FOPEA / Libertad de Expresión / Casos registrados / Marzo 2009 / Justicia platense denegó pedido de información pública de un periodista


Left menu

AGENDA

08/06/12

Jornadas de Capacitación en Rawson

"La relación entre jueces y periodistas en Chubut".

Taller de cobertura periodística en temas judiciales

21/05/12

Conferencia en Buenos Aires

"La huella del pasado en las imágenes: La fotografía como testigo de la historia".

"Los fotógrafos bajo las balas: El trabajo de los reporteros gráficos durante la Guerra Civil Española"

17/05/12

Taller en Mar del Plata

"Herramientas digitales para periodistas"

Apoyos

Agradecimientos


Right menu

Alertas para la Libertad de Expresión ÚLTIMOS CASOS

29/12/11

Violentas agresiones a periodista y camarógrafo de Canal 7 de Mendoza

Fue mientras realizaban sus tareas periodísticas en una finca de la localidad de Los Corralitos, en el departamento mendocino de Guaymallén.

23/12/11

El Senado aprobó la ley antiterrorista y la ley que controla el papel de prensa

Podrían ser utilizadas contra la libertad de expresión

20/12/11

Reiteradas agresiones y amenazas a periodistas en La Mendieta, Jujuy

Provocados por seguidores del concejal electo Osvaldo Páez impedido de asumir por una causa penal en su contra


Justicia platense denegó pedido de información pública de un periodista

Pidió conocer la nómina completa de empleados de la municipalidad de Florencio Varela

15 de marzo de 2009

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata, integrada por los jueces Gustavo Daniel Spacarotel, Gustavo Juan De Santis y Claudia Angélica Matilde Miranda, rechazó el recurso de apelación interpuesto por Alejandro César Suárez, director del periódico Mi Ciudad, quien desde hace cuatro años intenta lograr que la Municipalidad de Florencio Varela le informe la nómina completa de empleados, las tareas que desempeñan y sus remuneraciones.

El pedido de Suárez fue realizado en Mesa de Entradas del Municipio en 2005 y, al no obtener respuesta por parte de la Comuna, interpuso un recurso de amparo en 2006, acción que contó con el patrocinio de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC). El amparo fue denegado por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nro. 1 de Quilmes que, además, determinó que las costas del juicio debían ser pagadas por el demandante por “no justificarse adecuadamente la necesidad de contar con la información solicitada”, ya que “los datos que se pretenden obtener se encuentran comprendidos en la esfera de intimidad de las personas involucradas”.

Acción de Fopea: Registró el caso y se pronunció públicamente


  • Inicio
  • Acerca de Fopea
  • Contacto
  • Foro de Periodismo Argentino - Todos los derechos reservados - Chile 924, Piso 3, Of. "E", (C1098AAR) Cdad. de Buenos Aires, Argentina